발리에서 악평이나 SNS 게시물로 여행자가 처벌받을 수 있나요?

가능하지만 아주 제한된 경우에만 해당합니다. 발리 호텔이나 식당에서 직접 겪은 일을 정직하게 쓴 후기가 형사 처벌로 이어질 가능성은 거의 없습니다. 반면 근거 없이 특정인을 지목해 고발하거나, 종교·민족 혐오를 부추기거나, 성지를 모독하는 게시물은 경찰이나 출입국 당국의 조치로 이어질 수 있습니다.

아래 내용은 2024년 법률 제1호(ITE법 2차 개정), 2025년 4월 29일 헌법재판소 발표, 2026년 10월 26일에 확인한 언론 보도를 바탕으로 한 일반 정보이며 법률 자문이 아닙니다.

후기와 게시물에 적용되는 조항은?

2024년 1월 2일 서명된 개정 ITE법에서 중요한 조항은 두 가지입니다.

제27A조(명예훼손): 전자 매체를 통해 타인에 대해 어떤 사실을 적시해 공개적으로 명예를 훼손하는 행위. 최대 징역 2년 및/또는 벌금 4억 루피아. Hukumonline(2024년 1월 18일)에 따르면 그 주장이 입증되지 않고 사실과 다르면 무고에 해당해 최대 4년, 7억 5천만 루피아입니다.
제28조 제2항(종교·민족·인종 등에 근거한 혐오 선동): 최대 6년 및/또는 10억 루피아.

2026년 1월 2일부터는 신형법(2023년 법률 제1호)도 시행되어 별도의 명예훼손·무고 조항(제433-434조)이 있습니다. 자세한 내용은 2026 신형법과 여행자를 참고하세요.

호텔이나 식당이 제 후기를 신고할 수 있나요?

제27A조로는 사실상 불가능합니다. 헌법재판소는 2025년 4월 29일 선고한 105/PUU-XXII/2024 결정에서 "타인"은 개인을 뜻한다고 밝혔습니다. 기관, 법인, 직업, 직위는 고소인이 될 수 없습니다. 또한 친고죄이므로 직접 피해를 입은 본인만 고소할 수 있습니다.

따라서 빌라나 식당을 운영하는 회사가 "방이 더럽다, 에어컨이 고장났다, 서비스가 느리다" 같은 후기를 이유로 이 조항을 쓸 수는 없습니다. 다만 "X라는 매니저가 보증금을 훔쳤다"처럼 증거 없이 특정인을 고발하면 이야기가 달라집니다. 그 사람은 개인으로서 고소할 수 있습니다. 업체의 민사 소송도 이론상 가능하지만 여행자 후기를 둘러싼 보도는 드뭅니다.

발리에서 후기 때문에 외국인 여행자가 처벌된 사례가 있나요?

2026년 10월 26일까지 인도네시아 전국 언론을 검색한 결과, 구글이나 트립어드바이저 후기로 발리에서 외국인 여행자가 형사 처벌을 받은 사례는 찾지 못했습니다. 가장 가까운 사례는 태국입니다. 2020년 9월 CBS 뉴스와 방콕포스트는 코창의 한 리조트가 트립어드바이저 후기를 이유로 미국인을 고소했고, 그가 잠시 구금된 뒤 보석으로 풀려났다고 보도했습니다. 법은 다르지만 업체가 강하게 대응할 수 있다는 점을 보여 줍니다.

발리에서 실제로 문제가 되는 게시물은?

대부분 후기가 아니라 성지를 모독하거나 풍속을 해쳤다고 여겨진 사진과 영상입니다. 실제 사례:

2022년 5월: 러시아인 부부(알리나 파즐레에바와 남편)가 타바난 투아 마을의 신성한 카유푸티 나무에서 나체 사진을 찍어 인스타그램에 올렸습니다. ANTARA Bali에 따르면 두 사람은 출입국관리법 제75조 제1항에 따라 추방되고 입국 금지 명단에 올랐습니다.
2023년 4월: 러시아 국적의 루이자 코스이흐는 같은 나무에서 찍은 옛 사진(2021년 게시)이 다시 퍼지면서 추방됐습니다.

이런 사건의 근거는 명예훼손이 아니라 출입국 규정과 공공질서입니다. 형사 재판 없이 추방될 수도 있습니다. 최근 경향은 2026년 10월 추방 사례 10건에 정리했습니다.

다른 여행자의 일탈을 촬영하면요?

이 역시 조심해야 합니다. 2023년 3월 Bisnis.com은 발리 출입국사무소가 외국인 위반 행위를 SNS에 퍼뜨리지 말고 직접 신고해 달라고 요청했으며, 당시 발리 경찰청장이 그런 영상을 퍼뜨리는 사람에게 ITE법 위험을 경고했다고 보도했습니다. 다른 사람의 얼굴을 고발과 함께 올리면, 특히 그 주장이 틀렸을 때 역풍을 맞을 수 있습니다. 반대로 내가 찍힌 경우는 해변에서 몰래 촬영됐을 때의 권리를 참고하세요.